| O livro de visitas de Davino |
Esta página é mais uma exaustiva reação contra as estranhas teorias de Davino Servídio. Ainda não desisti de acordá-lo, apesar de tantos anos explicando a ele onde foi que errou. Se desta vez ele não compreender meus argumentos lógicos nem comentar sobre eles, vou considerá-lo definitivamente como um caso perdido.
A decisão de escrever a ele tem sempre como motivação principal minha preocupação com sua empolgada legião de seguidores. Ela acha que Davino está falando sério e que descobriu alguma coisa errada na Astronomia. Assustam-me as palavras de apoio que essas pessoas dedicam a ele, certamente por uma questão de afinidade, ou seja, "Eu nunca acreditei nisso; Davino achou a explicação (erros infantis de cientistas retardados); ele é o cara". Porém, o tempo vai mostrar a essa gente que a verdade é outra e está mesmo é com os cientistas.
Interessei-me pelo desafio ao debate lançado por ele, mas nunca desejei que esse confronto fosse público, no sentido de ao vivo, de corpo presente, em auditório, com câmeras de TV, apresentador famoso, plateia e orquestra, porque o resultado não seria bom para ele. Além disso, não tenho vocação para vedete. Não gosto de palco. Eu só queria conversar um pouco, com ele e com quem nele acreditou, sobre o que eu aprendi em mais de cinquenta anos de observações cuidadosas do céu. Decidi escrever em particular, por e-mail, mas logo me vi diante de um entrave gigantesco: Davino tem um hábito incontrolável de somente repetir todos os seus erros e dúvidas, em vez de comentar sobre qualquer coisa que eu apresente para provar que ele está enganado. Posso citar uma incoerência óbvia no que ele diz, mas nunca recebo de volta um comentário dele sobre o mesmo assunto, o que me deixa desconfiado de que ele não lê, não entende o que lê ou não gosta de falar sobre coisas incômodas, que ameacem suas hipóteses. Desse modo não há diálogo nem evolução. A conversa não progride rumo a um consenso. No final ele continua tão perdido quanto antes, enquanto eu acabo esgotado. E, apesar de eu tentar conversar com ele e não conseguir, ele continua afirmando que os astrônomos fogem do debate, como se estes tivessem medo de admitir que uma pessoa leiga encontrou um monte de erros estupidamente rasteiros na Ciência.
Há décadas que Davino se perdeu em suas divagações pouco apoiadas na observação do céu. Tudo o que ele interpreta como erro dos cientistas é resultado do fato de que ele não entende os fenômenos. Pelo que ele escreve, nota-se que olha pouco para o céu ou não compreende o que vê. Ele continua afirmando que os planetas não giram em torno do Sol e ficam quase no mesmo lugar, mas não explica como dois planetas que vemos juntos numa época podem ficar em lados opostos do céu em outra. Ele diz que a Terra está sempre situada entre o Sol e as Três Marias, mas não explica como as vemos perto do Sol em junho. Ele continua sem saber o que é velocidade, apesar de meus exemplos simples, que são os mesmos que dou nas palestras para crianças (elas entendem). Ele insiste em balançar o eixo da Terra sem considerar o efeito giroscópio nem se incomodar com o fato visualmente evidente de que cada estrela tem uma declinação constante, não se movendo na direção dos meridianos.
Diante de tantos erros e problemas de comunicação, tomei a decisão de deixar explicações no livro de visitas do site dele, onde ele e outros vão poder ler e opinar. Porém, surgiu mais uma barreira: aquilo é lento de doer. Você escreve e fica esperando uma eternidade para que sua mensagem seja liberada e duas para que ele responda. Não dá para conversar assim. Seria mais fácil dialogar com alguém que estivesse num planeta de Alpha Centauri. Por isso estou deixando nesta página todos os comentários que enviei a ele. Se publicarem lá também, ótimo. Se não publicarem, fica tudo registrado aqui para quem quiser aprender alguma coisa útil. Leiam cada mensagem devagar e com atenção; elas têm bons conselhos e dicas importantes para quem se interessa por Física e Astronomia. Se não puder fazer Davino acordar, espero que pelo menos eu consiga iluminar a mente daqueles que o apoiam e imaginam que os cientistas também passaram de ano colando nas provas.
A seguir estão minhas postagens. Se eu enviar novas mensagens ao livro de visitas de Davino, deixarei cópias aqui.
17 de agosto de 2011Deixei uma carta para você em meu site, explicando as velocidades da Terra e da Lua: http://www.silvestre.eng.br/astronomia/polemicas/davino2/ . Não há fraude. Estude com atenção o que escrevi. Você descobrirá onde está o problema.
18 de setembro de 2011Davino, você disse: "Afirmo que as Três Marias dia 23 de setembro às 02:30 horas da madrugada a constelação se encontra a 90 graus sobre Macapá." Não é possível. Você pode ter visto as Três Marias, mas não em cima da sua cabeça, porque isso só ocorre às 6 horas da manhã. Às 2:30 de 23 de setembro, em Macapá, as Três Marias devem ser vistas a uns 40º do horizonte, não 90º. Alguém de Macapá poderia fazer o teste, olhando, mas creio que posso provar por outros meios. Aguarde.
23 de setembro de 2011Davino, passa um pouco das 3 da madrugada de 23/09/2011. Estou em Uberlândia, quase 3º de longitude a leste de Macapá. Olhei para o céu às 2:30 e vi que as Três Marias estavam a 40º de altura em relação ao horizonte leste. Então, se elas devem passar primeiro pelo meridiano de Uberlândia e depois pelo de Macapá, elas nunca poderiam estar em cima de Macapá (90º) nesse horário (2:30 de 23/09), como você disse. Definitivamente, você se enganou. Comente, por favor.
12 de outubro de 2011Você disse: "SERÁ QUE EXISTE ALGUM FÍSICO QUE PODERIA MONTAR UM DESENHO ANIMADO DA TERRA A 104 MIL KM/H E A LUA A 3.200 KM/H, FUNCIONARIA?" Claro que funcionaria. E não precisa ser físico. Qual problema você vê aí? A explicação é simples: a velocidade medida sempre depende de quem olha. Do Sol se pode ver a Terra correndo a 104000 km/h; da Terra se pode ver a Lua correndo a 3200 km/h. Olhando do Sol, a Lua corre tanto quanto a Terra.
14 de outubro de 2011Quando você se referiu ao movimento de balanço do eixo da Terra para o norte e para o sul, você disse: "Fazendo esta experiência, eu provo que a Terra não gira ao redor do Sol." Mas você não fez. Você só falou. Além disso, se o eixo terrestre se inclinasse para o norte, as estrelas se moveriam para o sul. Se inclinasse para o sul, as estrelas se moveriam para o norte. Então, por que elas nunca fazem esse movimento? Por que vemos cada estrela passar todos os dias sobre o mesmo paralelo da Terra?
21 de outubro de 2011"Digo que Einstein repetiu o mesmo erro de Copérnico." Você não diria isso se soubesse quão inteligente foi Einstein e se pudesse compreender o que ele descobriu sobre o movimento e a gravidade. Nem ele nem Copérnico erraram. O erro é seu. Enquanto não se convencer disso e não olhar o céu com mais atenção, continuará imaginando coisas que não existem. Todas as suas dúvidas têm explicação simples, mas não as resolverá no recolhimento solitário. Abra um fórum decente e vamos conversar. Debate já!
22 de outubro de 2011Você disse: "Já imaginaram uma sonda em volta de Vênus, que se a velocidade dele seria de aproximadamente 120 mil km/h, que velocidade teria essa sonda para orbitá-lo?" Uma sonda que abandone a Terra, ainda que seja lenta em relação à Terra, já tem uma velocidade de 30 km/s em relação ao Sol. Quando a sonda cai para o interior do Sistema Solar, atraída pelo Sol, ela acelera, aumentando sua velocidade. Quando chega perto de Vênus, a sonda consegue emparelhar com o planeta.
23 de outubro de 2011Você disse que a Terra fica sempre entre o Sol e as Três Marias. Desse modo, as Três Marias deveriam ficar sempre em oposição ao Sol, ou seja, elas de um lado e o Sol do outro. Vistas da Terra, elas deveriam nascer sempre no horizonte leste quando o Sol estivesse se pondo no horizonte oeste. Deveriam estar sempre no alto do céu à meia-noite. Deveriam estar sempre no horizonte oeste ao nascer do Sol. Vi, na prática, que em junho elas estão ao lado do Sol, não em oposição. Explique. Desenhe.
24 de outubro de 2011Os astrônomos utilizam equações matemáticas para o cálculo da posição dos planetas. Essas equações foram desenvolvidas considerando que os planetas giram em torno do Sol. Quando os astrônomos calculam a posição de um planeta, eles acertam com precisão. Como pode? Se as equações estão erradas, como eles conseguem encontrar a posição exata dos planetas? Por outro lado, quando você diz que as Três Marias estão em um lugar, olho e percebo que estão em outro muito distante. Por quê?
25 de outubro de 2011Você disse: "Estive lá no dia 21 de março de 2003, mas o tempo estava nublado e não pude observar corretamente, porém concluí que às 18:30 h, elas estavam a 90 graus, ..." Como?! Você não viu mas concluiu? O certo não seria ver, anotar, pensar e depois concluir? Se você concluir primeiro, não olhar e depois acreditar, vai errar. Neste caso você quase acertou, mas errou muito sobre a posição delas em 23 de setembro. Você também foi a Macapá em setembro para olhar ou concluiu de longe?
26 de outubro de 2011Por várias vezes eu vi e fotografei Vênus ao lado de Júpiter, que se mostravam como dois pontos brilhantes. Outras vezes vi que Vênus estava numa posição do céu que era oposta à de Júpiter. Com planetas quase parados, apenas realizando uma pequena órbita, como você explicaria essa mudança tão grande de posição? Se você diz que os planetas não mudam muito de lugar, por que vejo o oposto disso, na prática, quando observo o céu noturno a olho nu?
27 de outubro de 2011Com planetas quase parados não haveria grande variação da distância de cada um deles à Terra. Então, como você explica a variação de tamanho que observo em cada planeta quando utilizo um telescópio de aumento fixo? Quando os astrônomos dizem que Marte está longe da Terra, eu o vejo como um pontinho sem graça. Quando dizem que está perto, eu o vejo grande, com detalhes na superfície, com manchas coloridas e uma calota polar. Se o tamanho aparente muda, não é uma prova de que a distância muda?
28 de outubro de 2011Davino, o que estou escrevendo em seu livro de visitas não deve ser somente lido e esquecido; deve ser estudado. Há uma boa quantidade de informação aí, abrindo caminho para a pesquisa prática e sugerindo experimentos de observação do céu. Realize-os com cuidado e verá que está enganado. A Astronomia parece errada porque você ainda não a decifrou. Você subestima os cientistas e acredita que encontrou erros banais no trabalho deles. Você se tornou prisioneiro de uma ilusão perniciosa.
28 de outubro de 2011Espero que meu monólogo sirva para despertá-lo de seu sonho mau. Errar é humano, mas persistir firmemente agarrado a um monte de erros primários e desperdiçar sua energia criativa não faz o menor sentido. Acorde e venha conhecer melhor a Ciência conosco. Astronomia pode ser difícil, mas também pode ser conquistada, devagar, com atenção, paciência, humildade, boa leitura e observação criteriosa do céu. Não fique sempre no mesmo lugar; caminhe e evolua como os planetas do Sistema Solar.
18 de novembro de 2011Davino, você sabe que não vim aqui para causar tumulto. Sou aquele que pode ajudá-lo a eliminar suas dúvidas. Qualquer um que o incentive a continuar perdido no espaço e no tempo está longe de ser seu amigo. Quem assim procede, ainda que possa ter boas intenções, o estará prejudicando, por mantê-lo preso a um erro que pode ser facilmente corrigido. Já apresentei as provas práticas de que você necessita para se libertar. Faça sua escolha. Sonho ou realidade? Aproveitadores ou amigo sincero?
30 de novembro de 2011Davino, sempre que eu apresento uma prova de seu engano, você responde citando uma dezena de OUTROS argumentos considerados como provas da imobilidade da Terra. Não faça isso. Escolha um único teste que citei, pense sobre ele com calma e me diga o que descobriu. Em minha mensagem de 23 de outubro, deixei uma prova cabal de que a Terra não fica sempre entre o Sol e as Três Marias. Por que você não a analisa? Você não queria um debate? Aí está! Não se omita! Acorde! Nosso tempo está acabando!
2 de dezembro de 2011Sobre sua resposta à minha mensagem de 23/09/2011: Em Uberlândia, às 2:30 de 23/09, eu vi e fotografei as Três Marias a 40º do horizonte leste. Como a Terra gira de oeste para leste, essas estrelas têm de passar primeiro pelo meu meridiano (Uberlândia) e depois pelo meridiano de Macapá. Se elas ainda não haviam passado por mim, como poderiam estar sobre Macapá no mesmo instante? É impossível. Você está usando dados incorretos e chegando a conclusões erradas. Pense e comente apenas sobre isso.
9 de dezembro de 2011Simplificando: Em 23/09/2011, às 2:30, eu estava em Uberlândia, de frente para o leste, para onde a Terra gira. O céu passava para o oeste, para trás de mim. Vi as Três Marias a somente dois palmos do horizonte leste, muito à frente da minha posição. Macapá estava atrás de mim e à minha esquerda. Então, como as Três Marias poderiam estar sobre Macapá? Se eu as vi na minha frente, como poderiam estar atrás? Acorde! Você usou dados errados e se perdeu. Por isso você vê fraude na Astronomia.
14 de janeiro de 2012Davino, enquanto você ficar pensando que a rotação da Terra tem um período de 24 horas, vai ficar perdido no meio de suas correias dentadas de Gol. A rotação da Terra, tomando uma estrela distante como referência, se completa em 23 horas, 56 minutos e 4,09 segundos. O dia solar médio, dos relógios, é um pouco maior que o tempo da rotação, justamente para que o Sol não fique nascendo em todos os horários do dia e da noite. É tão difícil assim de entender? Tente dar mais atenção ao que escrevo.
25 de janeiro de 2012Ser jornaleiro sem formação científica não lhe tira o direito nem a capacidade de pensar e de descobrir algo importante. Ainda que saiba pouco sobre Astronomia e nada sobre Física, você poderia encontrar erros naquilo que nos ensinaram na escola, como eu mesmo encontrei, mas você foi criar caso justamente com os cientistas, que não estão errados sobre o movimento dos planetas. Pare e estude minhas postagens com muita calma e atenção, pois foi você quem errou. ACORDE! LEIA! PENSE! CONVERSE!
9 de fevereiro de 2012Davino, você já viu algum planeta em sua vida? Os dois mais brilhantes estão se movendo muito, como você diz que não acontece. Hoje, 09/02/2012, eles estão separados no lado oeste do céu, no início da noite, com Vênus mais perto do horizonte e Júpiter mais alto. Vá olhar, porque em meados de março eles vão estar juntos, trocar de posição e se separar novamente. Em outubro de 2011 esses mesmos astros estavam em regiões opostas do céu. Como você explica isso, se seus planetas ficam quase parados?
4 de março de 2012Davino, sobre o céu da meia-noite, em Macapá, você disse: "Você pode perceber que tanto no dia 21 de setembro ou 21 de março nada muda". NADA MUDA?!!! O céu fica todo diferente! Em 21 de setembro, a constelação do alto é Peixes e as Três Marias estão nascendo no leste. Em 21 de março, a constelação do alto é Leão e as Três Marias estão se pondo no oeste. Peixes e Leão são constelações de regiões opostas do céu. Você cria teorias no seu quarto? Não faz observações? Vá lá fora, olhe e PENSE!
11 de abril de 2012Davino, por que você continua dizendo que o eixo da Terra balança? Ele não balança. Se você observar o Sol, notará que ele muda de latitude, às vezes passando ao norte e às vezes passando ao sul da Linha do Equador, mas as estrelas não fazem isso. Cada estrela passa sempre sobre uma mesma latitude. Mintaka, uma das Três Marias, passa praticamente sobre a Linha do Equador, sempre. Ela não dança para o norte e para o sul, como o Sol faz. Nunca notou? Se você notou, por que afirma o oposto disso?
13 de abril de 2012Davino, você poderia me responder se você CONCORDA que o eixo da Terra NÃO BALANÇA? Se você discorda, poderia me explicar por que as estrelas não balançam como o Sol? Por que a Estrela Polar continua sempre sobre o Polo Norte? Por que as Três Marias nunca saem de cima da Linha do Equador? Por que as Três Marias passam sempre sobre Macapá? Se você diz que o eixo da Terra balança muito, por que as estrelas fixas não parecem balançar? Por favor, não negue o óbvio e não mude de assunto. Só responda.
13 de abril de 2012O que vemos no céu é que O SOL BALANÇA para o norte e para o sul e AS ESTRELAS NÃO. Se o eixo balançasse, O SOL E AS ESTRELAS balançariam. É a translação da Terra e a inclinação do eixo que fazem parecer que o Sol balança. Assim temos a explicação para o BALANÇO DO SOL e o NÃO BALANÇO DAS ESTRELAS. Porém, há anos que você vem dando a entender que as estrelas balançam. Por quê, se basta olhar para ver que não balançam? O que devo pensar? Que você não olha? Que você despreza fatos incômodos?
13 de abril de 2012Davino, sua posição é insustentável. Você não pode discordar da Astronomia com argumentos desprovidos de comprovação prática. Quase tudo o que você afirma pode ser desmentido com observações que estão ao alcance de todos. Foi pensando em ajudá-lo que aceitei sua proposta de debate, mas não tem sido fácil ganhar sua atenção. Tente concentrar-se num assunto de cada vez. Faça perguntas. A Astronomia é uma ciência fascinante, com laboratório disponível a todos. Acredite, você está perdendo a festa.
14 de abril de 2012Eu já entendi que você foi enganado por um físico e por um astrônomo. Eu já entendi que eles forneceram dados errados a você. Eu já entendi que, por causa desses dados errados, você calculou tudo errado sobre a posição das Três Marias. Eu já entendi que, com esses cálculos errados, você chegou à conclusão que a Terra não gira em torno do Sol. Só tem uma coisa que eu não entendi: por que sua conclusão está correta, se ela foi baseada em dados errados? Isso não parece ser um pouquinho estranho?
19 de abril de 2012Antes você dizia que o céu da meia-noite, em Macapá, não muda de março para setembro. A conclusão era que a Terra não gira em torno do Sol. Agora você diz que sabe que o céu da meia-noite, em Macapá, muda radicalmente de março para setembro. A nova conclusão é que a Terra não gira em torno do Sol. Faz sentido para você? Para mim não faz. Você diz que o céu muda porque o eixo da Terra balança, mas a gente vê que ele não balança, porque as estrelas não mudam de latitude. Então, como ficamos?
20 de abril de 2012Em março, o Sol está na frente das estrelas que vemos à meia-noite no alto do céu de setembro. Com a Terra no mesmo lugar, apenas inclinando seu eixo de rotação, não há como tirar o Sol da frente daquelas estrelas. O único modo de nos mostrar, à meia-noite, o céu que vemos em setembro é fazendo a Terra passar para o lado oposto do Sol. Além disso, é fácil ver que o eixo não balança. Davino, para quem consegue entender o que escrevo, este raciocínio mostra que Copérnico deu a explicação correta.
23 de abril de 2012As estrelas que estão hoje atrás do Sol passam no alto do céu ao meio-dia. Daqui a seis meses, essas mesmas estrelas estarão passando no alto do céu à meia-noite, sem o Sol na frente. Davino, você pode me dizer como sua teoria explica isso? Um grande balanço no eixo de rotação da Terra, mesmo se ele existisse, jamais causaria esse efeito no céu. Somente um grande movimento pode fazer isso. Pode ser de todas as estrelas juntas, somente do Sol ou somente da Terra. Eu voto na Terra. Escolha o seu.
24 de abril de 2012As Três Marias se opõem ao Sol em dezembro, mas ficam atrás dele em junho. Este é um fato comprovado pela observação. Então, faça um modelo com a Terra parada entre o Sol e as Três Marias (dezembro). Depois, balance o eixo da Terra e prove que as Três Marias passam para trás do Sol (junho). Não dá. Uma pequena órbita também não resolve, porque algo deve se mover MUITO para causar esse efeito. O que você acha que muda de lugar? As estrelas, o Sol ou a Terra? Não há saída. Tem de ser um deles.
17 de junho de 2012Você disse: "Que tipo de ciência é a Astronomia que não aceita um debate em público?" Eu respondo: você deseja um debate em público porque pensa que suas ideias sobre o Sistema Solar estão corretas. Mas elas não estão e um debate assim seria constrangedor para você. Por isso tentei conversar de um modo menos espalhafatoso, mas você não dá a devida atenção ao que escrevo. Você apenas repete as mesmas coisas de sempre, que estão erradas porque se baseiam somente na imaginação, não na observação.
14 de julho de 2012Davino, faça uma única previsão para a posição dos astros que venha a ser depois confirmada pela observação do céu e que seja diferente da previsão dos astrônomos. Somente assim você terá a atenção e o reconhecimento dos seus sonhos. Ficar somente repetindo suas dúvidas como se elas fossem provas de que a Terra não gira em torno do Sol só vai mantê-lo na ilusão e carregar mais pessoas no sentido oposto da Ciência e do mundo racional. Você está enganando muita gente e esse carma é todo seu.
25 de setembro de 2012Davino, como vai? Anda bem de saúde? Seu silêncio me preocupa. Não tem respondido meus e-mails nem minhas postagens no seu livro de visitas. Na verdade estas foram apagadas, mas deixei cópias no meu site. Estou escrevendo porque eu gostaria muito de conversar sobre aquele probleminha que eu citei há cinco meses: o fato óbvio de que o eixo da Terra não balança como você diz. Já pensou sobre ele? Fez testes? Viu alguma estrela dançando para o norte e para o sul? Sei que não. Comente, por favor.