Uberlândia, 15 de setembro de 2003

Caro colega Davino

Encontrei uma página sua na Web, de julho de 2003, na qual você afirma que provou que a Terra não gira ao redor do Sol. Você fez uma viagem a Macapá, observou o céu noturno e tirou suas conclusões. Então, encaminho em anexo alguns cometários sobre o que li, no intuito de libertar você dos labirintos de sua própria mente.

Por favor, leia tudo e pense muito a respeito, porque eu perdi o meu domingo de folga inteirinho por sua causa.

Um abraço.

1) "Eu, Davino Servidio, continuo confirmando que a Terra e os outros planetas, não giram em torno do Sol."

Davino, você apenas continua afirmando isso. Confirmar significa comprovar, coisa que você não fez nem vai fazer. Não vai adiantar nada você ficar usando o seu modelo para tirar conclusões sobre o que deve acontecer no Universo e depois dizer que acontece mesmo, sem olhar. O Universo não vai funcionar como você quer. Olhe primeiro e conclua depois.

Se nenhum planeta gira ao redor do Sol, explique as conjunções, as oposições e os trânsitos planetários. Se estão parados, como podem Mercúrio e Vênus passar pela frente do Sol em instantes calculados com extrema precisão pelo modelo oficial? Como explicar, por exemplo, que Marte e Júpiter fiquem na mesma região do céu em uma época e em regiões opostas em outra época? Explique-nos, com um desenho em escala, como o Sol pode ficar entre a Terra e Saturno, numa certa época, se em outra época é a Terra que fica entre o Sol e Saturno? Estes são fatos que observamos na prática e com freqüência. O seu modelo quase estático pode justificar tudo isso? Não pode, Davino.

Se o seu modelo não é capaz de prever essas configurações interessantes de astros, é porque ele está errado. Se você disser que essas configurações não ocorrem na Natureza, é porque você não olha para o céu quando aquilo que você vai ver puder ameaçar o seu modelo. Em resumo, você só olha o que é relevante para confirmar as suas teorias.

2) "Com certeza, na época de Copérnico (1473-1543), todos os planetas e a Terra giravam em torno do Sol, pois o mesmo acreditava que os planetas ficavam em torno do Sol para dar equilíbrio ao mesmo."

Naquela época giravam e agora não giram mais?   :-)

Não há equilíbrio nos movimentos dos planetas, porque são movimentos acelerados pela atração gravitacional do Sol. É ela que faz com que os planetas caminhem em trajetórias curvas. Se não houvesse uma força atuando sobre os planetas, eles percorreriam linhas retas, com velocidades constantes.

Se os planetas dão equilíbrio ao Sol, o que aconteceria se nós os retirássemos do Sistema Solar? O Sol cairia? Para onde? Não existe um chão no Universo para onde todas as coisas "desequilibradas" caem.

Já que o Sol puxa a Terra, ela não pode ficar parada em relação a ele, senão vai diretamente de encontro a ele. É o movimento da Terra ao redor do Sol que não nos deixa mergulhar sobre ele e virar gás. É como se fosse uma queda sem fim, porque está sempre errando o alvo, felizmente.

3) "Copérnico nunca se distanciou muito da Polônia, e por este motivo acreditava ser a Polônia o centro da Terra."

E daí? Você não precisa sair de sua cidade para perceber que a Terra completa uma volta ao redor do Sol no período de 1 ano. Você foi a Macapá à toa. Em casa, fazendo cálculos com o modelo oficial de Sistema Solar que você rejeita, eu posso dizer exatamente o que você vai ver no céu de qualquer cidade do mundo, em qualquer data e qualquer horário. Mas você não pode, se usar o seu modelo. Será que isto não é suficiente para você perceber o seu erro?

Se não acredita, teste-me. Viaje para onde quiser, quando quiser, olhe para o céu e telefone para mim. Eu direi, daqui, de dentro da minha casa, o que você estará vendo de lá, sem sequer abrir as minhas janelas, porque nem vou precisar olhar para fora. Serão suficientes as equações que representam o modelo oficial que você diz que está errado. Como eu acertarei com exatidão, qual a explicação que você terá para isso?

Centro da Terra como? O centro não fica na superfície. Você estaria falando da linha do Equador como sendo o centro da Terra? Não sei se Copérnico pensava que a Polônia estivesse situada nessa "linha central" da Terra, mas, de um jeito ou de outro, ele nos ajudou a encontrar a verdade e a nos libertar dos erros do modelo vigente naquela época.

4) "Ao olhar as estrelas, Copérnico observou que do lado do Sol poente elas desapareciam e só surgiam no Sol nascente na primavera, ..."

Somente na primavera? Qual das duas? A do Hemisfério Norte, não é?

Para nós, que vivemos perto da linha do Equador, as estrelas que desaparecem no lado oeste, dentro do fulgor do Sol poente, voltam a aparecer no lado leste cerca de 1 mês depois, um pouco antes de o dia raiar. Isso acontece em qualquer época do ano, mas com estrelas diferentes. É o caso das Três Marias, que em meados de junho ficam na região posterior ao Sol (não exatamente atrás), quando não podem ser vistas numa posição alta do céu noturno, de nenhum lugar da Terra.

A causa desse desaparecimento de certas estrelas em épocas bem determinadas é justamente o movimento da Terra ao redor do Sol. Com o passar dos meses, a translação da Terra faz com que o Sol seja visto dentro de diferentes constelações, o que nos tira a visibilidade de algumas estrelas, mas temporariamente. Foi daí que surgiram os signos astrológicos, baseados na posição do Sol no instante do nascimento de uma pessoa. O Zodíaco é aquela faixa do céu que fica atrás do Sol. Ela envolve o caminho aparente do Sol ao longo do ano, chamado de Eclíptica. A cada dia, o Sol é visto numa posição diferente dessa linha e seu brilho vai ofuscando as estrelas zodiacais que estiverem angularmente próximas dele.

5) "... este fato ocorre de acordo com uma pequena órbita que a Terra faz em torno do nada, durante 365 dias, que talvez não passe de 60.000 Km, aproximadamente, dando a idéia que o giro da Terra ocorre em torno do Sol."

Sessenta mil quilômetros de quê? Raio? Diâmetro? Comprimento?

Como "o nada" consegue atrair a enorme massa da Terra para obrigá-la a descrever um movimento curvo fechado? Lembre-se de que uma força é necessária para desviar um astro de seu caminho retilíneo natural. Sem massa, sem gravidade, sem força, sem curva.

De que modo um movimento de somente 60 mil km, seja lá do que for, pode nos dar a ilusão de nos movimentarmos por uma órbita (quase) circular de 300 milhões de km de diâmetro, que é cinco mil vezes maior? Como aquela suposta pequena órbita consegue nos fazer ver o Sol em lugares tão diferentes ao longo do ano?

Desenhe isso em escala, Davino. Mostre-nos como o Sol pode ser visto em cada uma das constelações do Zodíaco, se você afirma que a Terra apenas dá uma balançadinha de nada no mesmo lugar. Você não vai conseguir.

6) "Ainda afirmo que todos os astros e planetas que giram em torno do seu próprio eixo, apresentam também uma pequena órbita."

O problema é que você só afirma. Está faltando você nos explicar a razão para que esse estranho movimento ocorra. Ele precisa ter uma causa física. Além disso, você também tem de nos provar que esse movimento ao longo da pequena órbita vai nos fazer ver exatamente o que vemos lá fora, na prática.

Se a Terra ficasse somente rebolando naquela pequena órbita de 60 mil km, numa mesma região, quase parada a cerca de 150 milhões de km do Sol, as estrelas que estivessem atrás do Sol jamais sairiam de lá. O Sol sempre estaria entre nós e elas. Nunca as veríamos. Mas não há pedaços faltando no céu, pois temos o mapa completo dele.

Você parece querer dizer que as Três Marias estão sempre no lado noturno da Terra, de forma a que a Terra fique sempre entre o Sol e elas, num alinhamento eterno. Se assim ocorre, como explicar o fato de que vemos essas estrelas se posicionando na região posterior ao Sol, em junho? Se você disser que esse fenômeno é uma ilusão de óptica causada pela refração do vácuo, eu desisto.

Você olha mesmo para o céu? Nunca viu a fantástica evidência da translação? Esse movimento é gritante, absurdamente nítido. Não é possível que você não o note. Basta olhar bem para cima, sempre à meia-noite, uma vez por mês, para ver que as estrelas vão mudando. A explicação é que, nesse horário, estamos olhando aproximadamente para o lado oposto de onde se encontra o Sol. Se a Terra não girasse ao redor do Sol, essas estrelas seriam sempre as mesmas. Mas elas mudam, porque a Terra vai percorrendo sua órbita e fazendo a sua face noturna ficar voltada para regiões diferentes. É um teste tão simples que qualquer criança pode fazer e comprovar com facilidade. Faça você também.

7) "Copérnico desconhecia que todos os planetas giram em torno do seu próprio eixo e nem imaginava que todos os planetas são circundados por várias Luas ou Satéletes, exceto Vênus e Mercúrio que não apresentam Lua."

A rotação de um planeta em torno de seu próprio eixo não afeta a órbita que ele faz em torno do Sol. Mas os satélites naturais, também conhecidos por luas, causam um pequeno balanço nos planetas em torno do qual giram. A Lua faz o centro da Terra descrever mesmo uma pequena órbita elíptica, mas o período desse movimento é próximo de 27 dias, não de 365 dias.

O que ocorre de fato é que tanto a Terra quanto a Lua giram em torno de seu centro comum de massa, também chamado de centro de gravidade ou baricentro, que fica na linha que liga os centros dos dois astros. Como a massa da Terra é 81 vezes maior do que a massa da Lua, o nosso baricentro fica 81 vezes mais perto do centro da Terra do que do centro da Lua. É um ponto que fica dentro da Terra, muito mais perto da superfície do que do centro da Terra. Como a distância da Terra à Lua varia, a posição do baricentro também varia. Por isso, ele se situa entre 1400 e 1900 km abaixo da superfície terrestre, aproximadamente. Portanto, quando o centro da Terra gira numa órbita ao redor do baricentro, a Terra não se desloca por aqueles 60 mil km que eu não sei de onde você tirou.

Se a Terra e a Lua tivessem massas mais parecidas, o baricentro do sistema estaria fora da Terra, assemelhando-se àquele "nada" que você cita, mas haveria uma razão física muito bem definida para que a Terra girasse em torno dele: a atração lunar.

Mercúrio e Vênus, que não têm grandes luas ao redor, não fazem movimentos em torno do "nada", pouco importando se têm ou não movimentos de rotação. Aliás, as rotações de Mercúrio e Vênus são muito lentas. Será que você vai dizer que é por isso que esses dois planetas não se movimentam em torno do "nada"?

8) "Na realidade quem descobriu que os planetas giram em torno do seu próprio eixo foi Galileu (1564-1642), um século depois, onde deveria corrigir o Sistema Solar, mas não fez."

Nenhuma correção é necessária, porque as rotações não interferem nas translações do jeito que você afirma.

9) "Eu, Davino Servidio, ... tive a oportunidade... para provar o meu trabalho, conhecer a Linha do Equador, quando fui a cidade de Macapá durante o período do dia 20 até 23 de março de 2003."

Bom, não é? Eu ainda não tive a oportunidade de conhecer Macapá. Deve ser por isso que algumas pessoas escreveram a mim, comentando que você teve uma experiência prática que eu não tive, o que me impediria de opinar sobre o que não vi. Acontece que, como eu me oriento pelo modelo oficial de Sistema Solar e suas equações, posso dizer, sem sair de casa, até mesmo o que estava por trás daquelas nuvens que prejudicaram uma parte das suas observações em Macapá.

Passear faz bem à saúde, mas se você foi lá somente para provar a sua teoria, perdeu tempo e dinheiro. Você deveria ter feito verificações perto de sua casa.

10) "Segundo a minha teoria que foi confirmada com observações sobre o Ponto Zero, o Sol ao meio-dia do dia 21 de março e 23 de setembro, passam sobre o mesmo lugar."

Esse fenômeno não confirma a sua teoria. Ele ocorre de fato, mas é também explicado pelo modelo oficial, que é muito diferente do seu. Os equinócios ocorrem naqueles instantes em que o centro do Sol cruza o plano a que pertence a linha do Equador. Como você estava naquele plano em um equinócio, viu o Sol sobre sua cabeça. Mas você notou que foi somente às 12:30 que ele passou pelo Zênite e as sombras ficaram exatamente abaixo dos objetos?

Para provar que o seu modelo está certo e o modelo oficial errado, você precisa mostrar fenômenos que o seu possa prever e o oficial não. Por enquanto, todos os fenômenos podem ser previstos pelo modelo oficial. Não vi até agora um só fenômeno previsto pelo seu, pois até mesmo o teste solar que você fez não vale, porque você elaborou o seu modelo justamente para que se adaptasse a esse movimento de balanço solar, que você já conhecia. Mesmo aí você erra feio, porque justifica o tal balanço por meio de uma oscilação Norte-Sul no eixo da Terra, que não existe mesmo.

Você entendeu direito o que eu quis dizer? Eu falei que você construiu um modelo para explicar o balanço solar. Assim, seu modelo vai colocar o Sol exatamente no lugar que você quer. Pelo menos este fenômeno ele tem a obrigação de prever, porque foi feito para ele. Mas, como as suas razões físicas para esse movimento do Sol estão erradas (o eixo da Terra não balança), outros fenômenos serão previstos de modo errado pelo seu modelo.

11) "Além desta observação com bases no Sol, vi que a Constelação das Três Marias passa sobre o Ponto Zero às 02:30h da manhã no dia 23 de setembro e torna a surgir no dia 21 de março na mesma posição, às 19:00h, sendo encontrada nas duas datas e horários na mesma posição."

É difícil entender o que você diz. Como você pôde ver as Três Marias a partir de Macapá, em 23 de setembro, se você esteve lá em março?

Se você olhou no dia 21 de março, deve ter visto as Três Marias bem altas no céu por volta das 18 horas (dia claro). Você disse 19 horas, o que é razoável, porque você deve ter esperado o céu escurecer. Mas em 23 de setembro elas deveriam passar pelo ponto mais alto do céu (Zênite) por volta das 6 horas da manhã. Como você pode dizer que as viu passando sobre o Ponto Zero às 2:30? Neste horário elas deveriam estar posicionadas a somente 40 graus acima do horizonte, sobre o ponto Leste. Estariam visíveis, mas não acima da sua cabeça. Estou achando que você não foi lá em setembro.

12) "Logo, se realmente a Terra girasse em torno do Sol, nas noites de 23 de setembro e 21 de março, a Constelação das Três Marias, que aparece em setembro às 02:30h da madrugada, deveria aparecer em março às 14:30h e ficou bem claro e observado que ela em março às 18:30h, na cidade de Macapá."

Misericórdia, Davino! Você não está fazendo testes em igualdade de condições.

Não basta que as Três Marias apareçam no céu; elas devem voltar à mesma posição. É verdade que essas estrelas ficam visíveis às 2:30 de 23 de setembro, porque nessa data elas nascem à zero hora e se põem ao meio-dia, passando sobre o Ponto Zero às 6 horas. Então, por que você escolheu esse horário de 2:30 como teste, no meio da madrugada? Elas não passam sobre o Ponto Zero às 2:30 do dia 23 de setembro.

Mas você disse uma coisa sensata, que precisa de uma pequena correção. Aqui vai ela, com o meu toque pessoal: se a Terra girar mesmo em torno do Sol, a posição das Três Marias às 2:30 de 23 de setembro vai se repetir às 14:30 de 21 de março. Com isto eu concordo, dentro de certas aproximações de pouca importância para o caso. Embora essa posição das Três Marias seja de 40 graus sobre o horizonte e não exatamente acima do Ponto Zero, o teste serve para provar o movimento de translação. E prova, mas nós não vamos conseguir ver as Três Marias às 14:30 de 21 de março, porque o horário é diurno. A luz do Sol vai nos atrapalhar.

Se você aceitar um cálculo simples, vou provar que as Três Marias passaram mesmo por aquele lugar do céu (40 graus de elevação) às 14:30 de 21 de março. Você notou que elas estavam no alto do céu ao escurecer (18 horas), não é mesmo? Como o Zênite tem 90 graus de altura e aquele ponto tem 40 graus de altura, a diferença é 50 graus. Então, se conseguirmos calcular quanto tempo essas estrelas gastaram para se deslocar 50 graus pelo céu, vamos saber a que horas elas passaram por aquele lugar. A velocidade angular de rotação da Terra é 360 graus para cada 24 horas, ou 15 graus por hora. Com uma regra de três simples, encontramos que elas gastam 3 horas e 20 minutos para andar 50 graus. Como 18 horas menos 3 horas e 20 minutos dá 14 horas e 40 minutos, chegamos pertinho das 14:30. Percebeu? Elas estavam mesmo lá naquela posição, às 14:30, no dia da sua observação, exatamente como o modelo oficial prevê.

Se não quiser aceitar cálculos, você vai ter de escolher um tipo de teste que seja observável na prática. Uma sugestão é que você utilize as datas próximas dos solstícios, não dos equinócios. Assim, vá até Macapá, como você gosta, e veja as Três Marias à zero hora de 22 de dezembro. Elas estarão sobre o Ponto Zero, bem no alto do céu. Para provar a translação da Terra, precisamos mostrar que essas estrelas estarão na mesma posição (bem no alto) ao meio-dia de 21 de junho. Como também não veremos as Três Marias nesse horário diurno, bastará olhar à meia-noite e verificar se as estrelas do alto do céu serão aquelas que ficam no lugar oposto da Esfera Celeste em relação às Três Marias. Tenho certeza de que não será difícil fazer isso. Se você quiser confirmar, essas estrelas são da constelação do Ofiúco, próximas à Estrela de Barnard.

13) "E ainda digo que se tal fato fosse verdade às 20:30h não poderia mais ser vista no céu de Macapá. Durante minha estada em Macapá, até às 23:00h, eu observei a Constelação das Três Marias, que não pude observar por mais tempo, pois o céu ficou nublado, impedindo a observação por mais tempo."

Segundo o modelo oficial, no dia 21 de março, em Macapá, as Três Marias devem nascer ao meio-dia e se pôr à meia-noite. Então, o que você esperava ver? É isso mesmo que deve acontecer. Seria estranho é se você visse essas estrelas no meio da madrugada, mas do anoitecer até a meia-noite é o que há de mais natural.

14) "Vocês astrônomos já pararam para pensar que se os planetas e suas Luas, rodassem em torno do Sol, contrariariam a própria natureza? A velocidade que os planetas deveriam se deslocar em relação às luas teria que ser muito menor."

Acho estranho que você, tão iludido em suas observações, possa pensar que os astrônomos estão errados. Eles passam a vida estudando e observando. Por acaso seria possível que eles não percebessem um erro tão estúpido no modelo oficial? Eles usam esse modelo para calcular as posições dos astros e depois vão lá olhar. E o que eles vêem é sempre exatamente os alvos que escolhem. Ninguém nunca perdeu nenhum desses astros de vista até hoje, porque estão sempre lá onde o modelo oficial diz que devem estar. Pense bem nisso, Davino, porque você está afirmando coisas absurdas, cheias de erros primários.

Você não sabe o que é movimento e não sabe o que é velocidade. Por isso fica falando essas coisas que parecem lógicas para os leigos, mas que são mesmo é totalmente erradas. Movimento e velocidade são coisas relativas, dependentes de um referencial. Pessoas diferentes podem observar velocidades diferentes em um mesmo objeto, no mesmo instante.

Pense em uma estrada larga, ligeiramente curva. O carro 1 avança por ela a uma velocidade constante de 100 km/h, pelo meio da pista. Um motorista louco dirige o carro 2, que ultrapassa o carro 1 pela esquerda a 105 km/h, fica à sua frente a 100 km/h, passa para o lado direito da estrada e reduz sua velocidade para 95 km/h, deixando o carro 1 passar por ele, e continua assim o tempo todo, girando ao redor do carro 1. O motorista do carro 1 vê e mede coisas diferentes de uma pessoa que esteja sentada no acostamento.

O sujeito parado à beira da estrada vai ver o carro 2 correr a 105 km/h para ultrapassar o carro 1 e reduzir a 95 km/h para deixar-se ultrapassar pelo carro 1. Mas o motorista do carro 1 tem uma estória diferente para contar: ele vê o carro 2 andar suavemente em volta dele a apenas 5 km/h. Será que não dá para você entender isso? A Terra é como o carro 1, a Lua é como o carro 2 e a estrada é como a órbita da Terra ao redor do Sol.

Olhando a partir da Terra, a própria Terra parece parada. Olhando a partir do Sol, a Terra corre a 30 km/s. Olhando a partir da Terra, a Lua corre a 1 km/s. Olhando a partir do Sol, a Lua tem uma velocidade média de 30 km/s, mas aumenta e diminui um pouco, no sentido do movimento da Terra, para poder circundá-la. Olhando do Sol, o próprio Sol parece parado. Olhando do centro da Via Láctea, o Sol se move a 250 km/s. Olhando de uma galáxia distante, a Terra corre a dezenas de milhares de quilômetros por segundo. Quem não entender uma coisa simples como esta não deve dar palpites sobre Matemática, Física e Astronomia.

15) "Todos os planetas e astros que giram em torno do seu próprio eixo, equilibram-se pela própria natureza."

Não há equilíbrio no Sistema Solar. Se os planetas parassem de girar ao redor de si mesmos, continuariam girando ao redor do Sol do mesmo jeito de antes.

16) "As luas que circundam os planetas servem para criar a gravidade na superfície dos planetas e não o equilíbrio."

Ah, é?! Então não há gravidade nas superfícies de Mercúrio e Vênus? Vá lá ver!

Por que medimos uma pressão atmosférica enorme em Vênus? Por causa do peso do ar, não é? Mas se lá não houvesse gravidade, como o ar teria peso? Por que as partículas que formam esses planetas ficam agregadas? Por que nossas naves fazem curvas ou mesmo aceleram e caem sobre esses planetas quando passam perto deles em vôo livre, sem utilizar os motores?

17) "Em anexo com minha teoria, envio um CD com o esquema em forma de desenho animado, onde em um tem o Sistema Solar de Copérnico em que o Sol está no centro e a Constelação das Três Marias em uma posição qualquer e a Terra girando em torno do Sol. Se o desenho de Copérnico fosse correto, ou no mês de março ou setembro não seriamos capazes de observar a referida Constelação, nas noites da Terra ao mesmo tempo nos dois hemisférios norte e sul."

Está vendendo o CD? Alguém já comprou?

18) "Se dividirmos a órbita da Terra ao redor do Sol em dois, teremos uma curva de 180O , que após o equinócio da primavera que acontece no mês de setembro e com mais seis meses o equinócio do outono que acontece no mês de março."

Qual órbita da Terra ao redor do Sol?   :-)

19) "Você pode observar que tanto nas noites dos meses de março e setembro, a Terra está de costas para o Sol, tanto no hemisfério norte como no sul."

Onde ficam as costas da Terra? E a frente?

Como pode ser isso? Se a sua definição das costas da Terra for o lado contrário ao nosso, teremos a Terra de costas para o Sol em qualquer noite do ano, não somente em março e setembro. Mas o Japão tem as noites em fase com os nossos dias. Então, como fica isso? Pode deixar. Não precisa explicar.

20) "No CD que envio com desenho animado com o meu nome Davino Servidio, explico o que defendo na minha teoria, você pode observar que a Terra gira em torno do nada com uma órbita de aproximadamente 60.000 ou 70.000 Km, e a Constelação das Três Marias pode ser vista o tempo todo da Terra."

Se no seu modelo as Três Marias podem ser vistas o tempo todo a partir da Terra, ele é um modelo furado. Essas estrelas não podem ser vistas no meio de junho, como apostei com você.

21) "No terceiro desenho você vai observar a Terra girando dentro da órbita da Lua e a velocidade da Lua em órbita é de aproximadamente 3.200 Km/h, na minha opinião a velocidade da Terra em torno do nada, não passa de 7 ou 8 Km/h, não tendo assim a Terra condições de girar em torno do Sol."

Você está cismado e muito confuso com essas velocidades. Você diz que o modelo oficial está errado porque ainda não o compreendeu. Por isso, vá estudar ou tirar as suas dúvidas com quem tiver mais experiência do que você.

O problema não está no modelo oficial, mas em você mesmo. Convença-se disso e liberte-se, porque você está perdendo a festa.

22) "Estou a disposição para maiores esclarecimentos."